Пушкина Н.А.
К ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМИНА
«СТИЛЬ» И «НАУЧНЫЙ СТИЛЬ»
Педагогический Институт Южный федеральный университет
В данном докладе рассматриваются подходы к определению наполнения термина «стиль», «научный стиль».
Ключевые слова: стильб функциональный стиль, научный стиль.
This report examines various linguistic points of view on the problem of style and scientific style.
Key words: style, functional style, scientific style.
Начать следует с рассмотрения предлагаемых традиционной стилистикой трактовок термина «стиль». Первостепенное и главенствующее место в определении термина «стиль» отводится степени следования нормативно-стилистическим правилам речи. Термин «стиль» употребляется в широком смысле, обозначая манеру речи, или в более узком – в аспекте стилистики художественной речи – обозначая своеобразие речевой ткани отдельного художественного произведения или в целом творчества писателя. Во всех этих случаях термин «стиль» относится к сфере употребления, т.е. к речевому проявлению языка.
А теперь обратимся к определениям термина «стиль», приведенным в различных словарях. Так, к примеру, Словарь Лингвистических Терминов под редакцией О. С. Ахмановой [1] дает следующее определение стиля: «стиль – одна из дифференциальных разновидностей языка, языковая подсистема со своеобразным словарем, фразеологическими сочетаниями, оборотами и конструкциями, отличающаяся от других в основном экспрессивно – оценочными свойствами составляющих ее элементов и обычно связанная с определенными сферами употребления речи». В Лингвистическом Энциклопедическом Словаре под редакцией В.Н. Ярцевой [2] стиль трактуется как: 1. разновидность языка, закрепленная в данном обществе традицией за одной из наиболее общих сфер социальной жизни и частично отличающаяся от других разновидностей того же языка лексикой, грамматикой, фонетикой; 2. то же, что функциональный стиль.
Заметим, что вопросом стиля (функционального стиля в частотности) занимались многие исследователи, однако, на наш взгляд, определение, данное В.В. Виноградовым [3], остается самым емким: «стиль – это общественно-осознанная и функционально обусловленная внутренне объединенная совокупность приемов употребления, отбора или иного общенародного, общенационального языка, соотносительная с другими такими же способами выражения, которые служат для иных целей, выполняют иные функции в речевой общественной практике данного народа».
Рассмотрим определения термина «стиль», данные не менее выдающимися отечественными языковедами, исследовавшими этот многогранный и многоаспектный термин, например В.А. Аврорин в своей работе «Проблемы изучения функциональной стороны языка» [4] склоняется к следующей формулировке: «стиль, будучи формой функционирования языка, вбирает в себя специфику, как общественной функции, так и лингвистического построения». В многочисленных работах Р.А. Будагова [5] встречаем еще более точное определение стиля - это «некоторая совокупность общелитературных средств языка, получивших определенное коммуникативное задание, а именно сообщение строгой научной информации в наиболее объективной, обобщенной форме».
Перейдем к рассмотрению научного стиля, как одного из функциональных стилей изложения. Для начала попытаемся привести наиболее полное определение функционального стиля в общем – это одно из свойств языковой ткани текста, обусловленное общей спецификой экстралингвистической основы текста и выражающееся во взаимосвязи языковых единиц текста общего функционального значения.
Согласно наиболее принятой классификации научного стиля, выделяют следующие его разновидности: собственно научный, научно-информативный, научно-справочный, учебно-научный, научно-популярный [6].
Однако, виды научного стиля могут быть выделены и по другому основанию, например: собственно научный (академический) стиль, научно-информативный или научно-реферативный, в некоторой мере обобщающий и аккумулирующий в себе научно-справочный, учебно-научный и научно-популярный.
В настоящее время научный стиль активно изучается как в отечественном языкознании, так и за рубежом, и можно назвать некоторые наиболее интересные на наш взгляд работы, посвященные изучению научного стиля: Р.А. Будагов дает общий лингво-стилистический анализ научной речи; развитию научного стиля посвящена трехтомная монография под ред. проф. М.Н. Кожиной [7] и др. На материале иностранных языков известна, например, монография Н.М. Разинкиной [8], стиль научного изложения подробно рассмотрен в работе Th. Savory [9] и др.
Считаем, что целесообразно и справедливо будет отметить тот факт, что многие исследователи проблемы научного стиля независимо друг от друга выделяют ряд схожих особенностей этого стиля, например Кожина М.Н. в работе «Стилистика русского языка» говорит о том, что сфера научного общения отличается тем, что в ней преследуются цели наиболее точного, логичного, однозначного выражения мысли. Кожина М.Н. в упомянутой работе и Матвеева Г.Г. в статье «Актуализация прагматического аспекта научного текста» [10] выделяют следующие общие и при этом специфические, уникальные, присущие только этому стилю изложения черты:
- способ изложения, - степень полноты изложения,
- отвлеченно - обобщенность, - подчеркнутая логичность,
- смысловая точность (однозначность - наличие терминов),
- безобразность, - скрытая эмоциональность, и - объективность изложения.
В заключение следует обобщить и выделить наиболее яркие, уникальные, характерные особенности научного стиля, а именно: строго логичная последовательность изложения, и стремление к однозначности, т.е. обязательное наличие специфических терминов, обусловленных определенной тематикой.
Литература:
1. Словарь лингвистических терминов/Гл. ред. Ахманова О.С. - М.: УРСС. 2004, – 576 с.
2. Лингвистический энциклопедический словарь/Гл. ред. В.Н Ярцева - М: Советская энциклопедия. 1990, – 508 с.
3. Виноградов В.В. Вопросы Языкознания//Итоги обсуждения вопросов стилистики. – 1955, - №1.
4. Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. - Л.: Наука. 1975, – 276 с.
5. Будагов Р.А. Литературные языки и языковые стили. - М., 1967, - 280 с.
6. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. – М., 1974.
7. Кожина М.Н. Развитие научного стиля в аспекте функционирования языковых единиц различных уровней. Т. 1-3. - Пермь, 1994.
8. Разинкина Н.М. Развитие языка английской научной литературы. - М., 1978.
9. Th. Savory The language of science. London, 1953.
10. Матвеева Г.Г. Актуализация прагматического аспекта научного текста.
Ростов н/Д, Изд-во РГПУ. 1984, – 132 с.