Аннотация. В настоящей статье автор проводит сравнение Судебной реформы 1864 года и реформы третейского процесса 2014 года с позиций их причин, целей, задач, функций, степени реализации, практической полезности и значимости для общественной жизни. Автор анализирует
Ключевые слова: реформа, третейский процесс, принципы, посредник, арбитр, судебный устав, объективность, независимость.
Abstract. In the article the author carries out comparison of Judicial reform of 1864 and reform of arbitration process of 2014 from positions of their reasons, the purposes, tasks, functions, extent of realization, practical usefulness and the importance for publi
Keywords: reform, arbitration process, principles, intermediary, arbitrator, judicial charter, objectivity, independence