Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

Белова Е.В., Ивашенцева Т.А.

Учет региональных особенностей при выборе направлений развития муниципального образования

Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин)

 

This paper looks at an approach of defining and choosing the priority direction of municipal settlements’ (small towns) development under the conditions of limited investment possibilities taking into account some regional peculiarities.

Key words: vector optimization, integral function, small towns, municipal settlement, priority direction of development, theory of sustainable development.

В работе рассматривается подход, позволяющий с учетом региональных особенностей наметить и выбрать приоритетные направления развития муниципального образования (малого города) в условиях ограниченных инвестиционных возможностей.

Ключевые слова: векторная оптимизация; интегральная функция: малые города; муниципальное образование; приоритетное направление развития; теория устойчивого развития

Современное социально-экономическое состояние России характеризуется ярко выраженным дисбалансом уровня развития крупных городов по сравнению с муниципальными образованиями (малыми городами). Так, для примера рассмотрим Новосибирскую область. В состав Новосибирской области входят 30 районов (с районными центрами: городами или поселками городского типа), 14 городов, 19 поселков. Доля городского населения – 75,1 %, сельского – 24,9 %. [1]. Областной центр – крупный город Новосибирск – один из 33 городских поселений Новосибирской области. В то же время доля г. Новосибирска в общем объеме отгруженных предприятиями области товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами, в 2009 г. составила 88,8 % (85,63 из 96,38 млрд р.), в 2010 – 89,6 % (104,84 из 117,03 млрд р.) [2]. И, как видим, данная тенденция усиливается.

Крупные города развиваются активнее. Об этом свидетельствуют и объемы инвестиций в основной капитал в расчете на 1 человека по городу Новосибирску и муниципальным образованиям области. Если по г. Новосибирску в 2010 г. было привлечено 14,3 тыс.р. на каждого жителя, то по отдельным муниципальным образованиям эти значения колебались от 201 р. (г. Чулым) до 7229 р. (Кочковский муниципальный район). Особое место занимают два муниципальных образования, богатых природными ресурсами и с развивающейся промышленностью: Северный муниципальный район (27,5 тыс.р. инвестиций на одного жителя) и Искитимский муниципальный район (14,4 тыс.р. инвестиций на одного жителя) [2].

ЧИТАТЬ ВЕСЬ ТЕКСТ >>>

 

 
Секции-октябрь 2011
КОНФЕРЕНЦИЯ:
  • "Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития.'2011"
  • Дата: Октябрь 2011 года
  • Проведение: www.sworld.com.ua
  • Рабочие языки: Украинский, Русский, Английский.
  • Председатель: Доктор технических наук, проф.Шибаев А.Г.
  • Тех.менеджмент: к.т.н. Куприенко С.В., Федорова А.Д.

ОПУБЛИКОВАНО В:
  • Сборник научных трудов SWorld по материалам международной научно-практической конференции.