УДК 57(091)
Жарова Е.Ю.
ИСТОРИОГРАФИЯ БИОЛОГИИ ПЕРИОДА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (1725 – 1917 ГГ.): СОВЕТСКАЯ ШКОЛА ИСТОРИКОВ НАУКИ
Брянский государственный университет имени акад. И.Г. Петровского
В данном докладе рассматривается периодизация советской историографии биологической науки, посвященной истории периода Российской империи (1725 – 1917 гг.), обзор обобщающих трудов советских историков о развитии и становлении науки в Российской империи.
Ключевые слова: биологическая наука, история биологии, Российская империя, историография биологии, советская школа историков науки.
This report examines the periodization of the Soviet historiography of the biological science devoted stories of the period of the Russian empire (1725 – 1917), the review of the Soviet historians’ generalizing works about development and science formation in the Russian empire.
Keywords: a biological science, a biology history, Russian empire, a biology historiography, the Soviet school of science historians.
Рост интереса к истории науки в России обусловил появление научных трудов в этой области. Развитие историографии биологической науки протекало в русле развития историографии исторической науки – от работ по истории науки в Европе до работ по истории науки в России. Если в XVIII веке это были элементы диссертаций (например, диссертация Карамышева А.М. «О необходимости естественной истории России», защищенная в Упсале под председательством Линнея), актовые речи о пользе науки (например, речи П.И. Страхова о влиянии наук на человека и общество (1788), А.А. Прокоповича-Антонского о начале и успехах наук (1791), составные части сочинений по истории медицины («Краткая история врачебного искусства» П.М. Гофмана (1789), то в XIX веке – это статьи в журналах (например, в журнале «Новый магазин естественной истории, физики, химии и сведений экономических», выходившем в 1820-1830 гг., «Записки Академии наук» и других) и первые труды по истории отдельных отраслей биологии – ботаники (работы Г.П. Бонгарда, Р.Э. Траутфеттера, М.А. Максимовича) и зоологии (К.Ф. Рулье, К.М. Бэра, Ф.Ф. Брандта), труды по истории науки в целом (П. Пекарский «История Академии наук в Петербурге» в двух томах). Во второй половине XIX – начале XX века появляются сочинения, посвященные юбилеям учебных заведений, в которых публикуются сведения по истории кафедр биологического профиля.
Для истории биологической науки в 1725 – 1917 годах характерно то, что история биологии писалась учеными, занимавшимися той или иной отраслью биологии. Кроме вышеназванных, можно также отметить работы И.И. Мечникова и К.А. Тимирязева по истории науки. Ценными источниками являются и воспоминания ученых, например, «Дневник старого врача» Н.И. Пирогова.
В России биология развивалась либо как академическая наука (в Академии наук), либо в русле медицинских факультетов университетов. Лишь в конце XIX – начале XX века появляются лаборатории и научно-исследовательские институты (например, Бактериологический институт в Москве, Севастопольская биологическая станция, Институт экспериментальной медицины в Петербурге).
В целом, в Российской империи возрастал интерес к истории отечественной биологической науки, особенно, в конце XIX века, в связи с бурным развитием науки, появлением новых отраслей и разработками русских ученых с мировым именем.
В первые десятилетия советской власти появилось небольшое число публикаций касательно истории биологии в имперской России. Это «Столетние итоги физиологии растений»[31], «Главнейшие успехи ботаники в начале XX столетия»[30], «Лаборатория по анатомии и физиологии растений Академии наук»[18], «Ботанический музей Академии наук»[32], «Зоологический музей Академии наук»[7], «Очерки развития эндокринологии в России»[25], «Как создавалось учение о нервной трофике»[28], «Краткий очерк деятельности Государственного Всероссийского энтомологического общества за 75 лет его существования (1860-1935 гг.)»[20], «Борьба за дарвинизм»[16], «Биологические науки в Ленинградском государственном университете за 120 лет его существования»[29], «Борьба за дарвинизм в России»[6]. Среди них стоить отметить работы К.А. Тимирязева, известных историков медицины Д.М. Российского и П.Е. Павловского.
Как видно из приведенного обзора, эти публикации касались узких вопросов истории биологических наук в России и чаще всего не выходили за рамки журнальных публикаций (что не умаляет их научной ценности). В связи с этим разумно отнести время с 1917 по 1940 год к начальному (раннему) периоду, этапу становления советской школы историков биологии периода Российской империи.
Следующий, период расцвета истории науки в СССР, открывается 1940 годом, годом 185-летия Московского университета. Годом, когда вышли Ученые записки Московского университета[33], посвященные этой дате и содержащие сведения об истории биологии (и не только) в Московском университете. Стоит также упомянуть об основании в 1953 году Института истории естествознания (в настоящее время Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН) в системе Академии наук СССР, что дало новый, академический импульс изучения истории биологии, в том числе, заявленного периода.
В это время вышли следующие фундаментальные, обобщающие труды историков биологии: «Очерки по истории физиологии в России»[13], «Очерки по истории русской ботаники»[19], «Русские ботаники»[26] в 4-х томах, «Корифеи русской эмбриологии»[10], «История микроскопа и микроскопических исследований в России в XVIII веке»[27], «Очерки по истории эволюционной идеи в России до Дарвина» [22] «Предшественники Дарвина в России. Из истории русского естествознания»[23], «Русские биологи-эволюционисты до Дарвина. Материалы к истории эволюционной идеи в России»[24], «История эмбриологии в России»[3,4] в 2-х томах, «Русская эмбриология второй половины XIX века»[8], «История естествознания в России»[12] в 3-х томах, «История эмбриологии растений в связи с развитием представлений о зарождении организмов»[2], «История изучения дикорастущих сырьевых растений в СССР»[17], «Развитие общих проблем биологии в России. Первая половина XIX века»[15], «История цитологии растений в России в XIX веке»[37], «Очерки из истории прикладной энтомологии»[34], «Люди русской науки. Очерки о выдающихся деятелях естествознания и техники»[14] (второе издание, первое вышло в 1948 году), «Очерк истории морфологии животных»[5].
Второй этап развития советской школы историков биологии ограничивается серединой 60-х годов. Связано это, в первую очередь, с тем, что ушло поколение историков, творивших в этот период времени. Среди историков этого этапа, родившихся и получивших образование еще в Российской империи, имевших энциклопедические знания и широкий кругозор (что позволяло им заниматься не только научными разработками в своих отраслях науки, а также историей биологии), стоит назвать имена Соболя Самуила Львовича (1893 – 1960), Бляхера Леонида Яковлевича (1900 – 1987), Коштоянца Хачатур Седраковича (1900 – 1961), Райкова Бориса Евгеньевича (1880 – 1966), Исаченко Бориса Лаврентьевича (1871 – 1948), Липшиц Сергея Юрьевича (1905 – 1982), Баранова Павла Александровича (1892 – 1962), Догеля Валентина Александровича (1882 – 1955), Некрасовой Веры Леонтьевны (1884 – 1969), Метелкина Анатолия Ивановича (1894 – 1973), Бреславец Лидии Петровны (1882 – 1969), Максимова Николая Александровича (1880 – 1952), Комарницкого Николая Александровича (1888 – 1962). Хотя к этому этапу относится и появление работ таких историков биологии как С.Р. Микулинский, А.А. Щербакова, Л.В. Чеснова, Э.Н. Мирзоян, Б.А. Старостин, Н.А. Григорьян и другие, они – историки другого поколения, поколения, родившегося в СССР, их объединяет то, что это – профессиональные историки науки, занимавшиеся разработкой определенных проблем истории биологии периода Российской империи. С их именами связан третий этап развития советской школы историков биологии, продолжавшийся до начала 90-х годов XX века.
Среди работ этого периода можно назвать «История геоботаники в России»[11], «Развитие естествознания в России (XVIII – начало XX в.)»[21], «Казанская физиологическая школа»[9], «История ботаники в России»[35, 36] в 2-х томах, «Биологи: биографический справочник»[1]. Не хотелось бы называть третий этап развития советской школы историков биологии этапом заката (по аналогии с предыдущим этапом расцвета), однако очевидно, что интерес к истории биологической науки в Российской империи значительно снизился.
Автор доклада не ставит целью дать полную, исчерпывающую периодизацию развития советской школы историков биологии. Изложенное выше – возможный взгляд на развитие истории биологической науки периода Российской империи в советское время, основанный на анализе библиографических указателей, каталогов библиотек и других изданий справочного характера.
Литература:
1. «Биологи: биографический справочник» / Бабий Т.П., Коханова Л.Л. и др. – Киев: Наукова думка, 1984. – 815 с.
2. Баранов П.А. История эмбриологии растений в связи с развитием представлений о зарождении организмов. – М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 440 с.
3. Бляхер Л.Я. История эмбриологии в России (с середины XIX до середины XX века). – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. – 627 с.
4. Бляхер Л.Я. История эмбриологии в России (с середины XVIII до середины XIX века). – М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 375 с.
5. Бляхер Л.Я. Очерк истории морфологии животных. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 263 с.
6. Бондаренко П.П. Борьба за дарвинизм в России. (К 75-летию выхода в свет первой работы К.А. Тимирязева «книга Дарвина ее критики и комментарии») // Природа, 1939, №3. – С. 10-17.
7. Бялыницкий-Бируля А.А. Зоологический музей Академии наук // Природа, 1925, №7-9. – С. 171-182.
8. Гельфенбейн Л.Л. Русская эмбриологи второй половины XIX века. – Харьков: Изд-во Харьковск. гос. ун-та им. А.М. Горького, 1956. – 354 с.
9. Григорьян Н.А. казанская физиологическая школа. – М.: наука, 1978. – 254 с.
10. Догель В.А. Корифеи русской эмбриологии. Стенограмма публичной лекции, прочитанной в
11. Дохман Г.И. История геоботаники в России. – М.: Наука, 1973. – 286 с.
12. История естествознания в России / Под ред. Н.А. Фигуровского и др. В 3-х т. М.: Изд-во АН СССР, 1957-1962.
13. Коштоянц Х.С. Очерки по истории физиологии в России. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. – 494 с.
14. Люди русской науки. Очерки о выдающихся деятелях естествознания и техники. В 2-х т. / Под ред. И.В. Кузнецова. – Т.1. Биологические. Медицинские. Сельскохозяйственные науки. – М.: Физматгиз, 1963. – 896 с.
15. Микулинский С.Р. Развитие общих проблем биологии в России. первая половина XIX в. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – 450 с.
16. Некрасов А.Д. Борьба за дарвинизм. – М.-Л.: Биомедгиз, 1937. – 138 с.
17. Некрасова В.Л. История изучения дикорастущих сырьевых растений в СССР. Ч.1. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. – 275 с.
18. Нелюбов Д. Лаборатория по анатомии и физиологии растений Академии наук // Человек и природа, 1925, №9. – Стб. 39-47.
19. Очерки по истории русской ботаники / Бреславец Л.П., Исаченко Б.Л., Комарницкий Н.А., Липшиц С.Ю., Максимов Н.А. – М.: Изд-во МОИП, 1947. – 320 с.
20. Павловский Е.Н., Филипьев Н.Н. Краткий очерк деятельности Государственного Всероссийского энтомологического общества за 75 лет его существования (1860-1935 гг.) // Энтомологическое обозрение, 1936, т. 26, №1-4. – С. 3-14.
21. Развитие естествознания в России (XVIII – начало XX века) / Под ред. С.Р. Микулинского, А.П. Юшкевича. – М.: Наука, 1977. – 535 с.
22. Райков Б.Е. Очерки по истории эволюционной идеи в России до Дарвина. В 2-х т. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947-1951.
23. Райков Б.Е. Предшественники Дарвина в России. Из истории русского естествознания. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. – 204 с.
24. Райков Б.Е. Русские биологи-эволюционисты до Дарвина. Материалы к истории эволюционной идеи в России. В 4-х тт. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951-1955.
25. Российский Д.М. Очерки истории развития эндокринологии в России. – М.: Изд-во авт., 1926. – 10 с.
26. Русские ботаники / Сост. Липшиц С.Ю., отв. ред. Сукачев В.Н. В 4-х т. – М.: МОИП, 1947-1952.
27. Соболь С.Л. История микроскопа и микроскопических исследований в России в XVIII веке. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. – 607 с.
28. Сперанский А.Д. Как создавалось учение о нервной трофике // Архив биологических наук, 1933, т. 23, вып. 5-6. – С. 629-641.
29. Терентьев Н.В. Биологические науки в ленинградском государственном университете за 120 лет его существования // Природа, 1939, №7. – С. 107-12.
30. Тимирязев К.А. Главнейшие успехи ботаники в начале XX столетия. – М.: Госиздат, 1920. – 48 с.
31. Тимирязев К.А. Столетние итоги физиологии растений. – М.: Лит.-изд. Отдел НКП, 1918. – 78 с.
32. Траншель В. Ботанический музей Академии наук // Природа, 1925, №7-9. – С. 182-186.
33. Ученые записки Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Юбилейная серия. Выпуск 54. Биология. – М.-Л., 1940. – 371 с.
34. Чеснова Л.В. Очерки из истории прикладной энтомологии. – М., 1962. – 132 с.
35. Щербакова А.А. История ботаники в России (дарвиновский период 1861 – 1917 гг.). – Новосибирск: Наука, 1983. – 365 с.
36. Щербакова А.А. История ботаники в России до 60-х гг. XIX в. (додарвиновский период). – Новосибирск: Наука, 1979. – 365 с.
37. Щербакова А.А. История цитологии растений в России в XIX веке. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – 188 с.