УДК 581.52 (477.62)

Зеленская В.А. 

ИНДИКАЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ РАСТЕНИЙ В ОПРЕДЕЛЕНИИ СОСТОЯНИЯ ТЕХНОГЕННО ПРЕОБРАЗОВАННОЙ СРЕДЫ

In article it is spoken about plants-indicators of a condition of the technogenic environment.

На территории Донецкой области функционируют семь предприятий черной металлургии, которые в значительной степени отличаются друг от друга по возрасту, технической оснащенности, производственной мощности и технологии производств. Это предопределяет в атмосфере совокупность выбросов, имеющую нестабильные качественный и количественный составы. При этом, с одной стороны, они характеризуются однотипным воздействием промышленных эмиссий на окружающую природную среду (преобладают оксиды углерода, серы, азота, марганца), а с другой нестабильным качественным и количественным составом. Такое воздействие на окружающую среду сложно смоделировать в лабораторных условиях, но его можно изучать и анализировать на примере растений-индикаторов, как одного из компонентов этой системы [1-5].

В течение вегетационного периода 2010 года проводилось изучение комплекса индивидуальных реакций растений на техногенную среду в условиях предприятий черной металлургии: Донецкого, Краматорского, Енакиевского, Макеевского, Константиновского металлургических заводов и двух Мариупольских – "Азовстали" и имени Ильича. Анализировался собранный на пробных площадях растительный материал, что, по сути, является мониторинговым исследованием пассивного типа [1, 3].

Исследования показали, что у целого ряда древесно-кустарниковых растений, произрастающих в условиях металлургического производства, наблюдаются поражения в виде хлорозов, некрозов и уродливые формы (тераты).

Тератным изменениям были подвержены:

Robinia pseudoacacia L. - робиния псевдоакация,

Populus nigra L. - тополь черный,

P. balsamifera L. - тополь бальзамический,

Acer negundo L. - клен ясенелистный,

Armeniaca vulgaris Lam. - абрикос обыкновенный,

Cerasus vulgaris Mill. - вишня обыкновенная,

Malus domestica Borkh. - яблоня сортовая,

Pyrus  communis L. - груша обыкновенная,

Ribes nigrum L. - смородина черная,

Salix fragilis L. - ива ломкая,

Betula pubescens Ehrh. - береза пушистая,

Ulmus carpinifolia Rupp. ex Suckov (U. minor Mill.) - вяз граболистный, берест,

U. laevis Pall. - вяз гладкий,

Morus alba L. - тут белый,

Ligustrum vulgare L. - бирючина обыкновенная,

Tilia cordata Mill. - липа сердцевидная,

Fraxinus americana L. - ясень американский,

F. excelsior L. - ясень высокий,

Catalpa bignonioides Walt. - катальпа бигнониевидная.

Обозначенные фитоиндикаторы, характеризуются разным уровнем чувствительности к токсичным веществам. Наиболее распространенным типом терат являются различные пролификации, которые составляют около 60 % отмеченных уродств. Это гигантизм и карликовость листьев; изменение формы листовой пластины; гофрирование краев пластины листа (листочка); отсутствие или значительное уменьшение длины черешка (черешочка); веерообразное, пучковидное расположение листочков сложного листа на черешке и другие. Лидером по разнообразию тератных форм и их массовому характеру можно считать вид Robinia pseudoacacia.

Из 66 видов древесно-кустарниковых растений, представленных в зеленых насаждениях предприятий черной металлургии, у 19 наблюдались различные тератные образования. Следует отметить, что аналогичные исследования, которые проводились для данных объектов в период с 1995 по 1999 гг. позволили выявить тератные изменения только у 12 (из 66) древесно-кустарниковых видов [5]. Таким образом, за десятилетний период возросло количество видов, характеризующихся высокой чувствительностью к токсичным веществам. Описанные структурно-морфологические перестройки у растений разных видов позволяют использовать их в качестве индикаторных признаков при проведении мониторинга техногенно преобразованной среды.

Литература:

1. Безсонова В.П. Пасивний моніторинг забруднення середовища важкими металами з використанням трав'яних рослин // Укр. ботан. журн. – 1991. – Т. 48, № 2. – С. 77-80.
2. Биоиндикация загрязнения наземних екосистем / Под ред.. Р. Шуберта. – М.: Мир, 1988. – 350 с.
3. Глухов О.З., Сафонов А.І., Хижняк Н.А. Фітоіндикація металопресингу в антропогенно трансформованому середовищі. – Донецьк: Вид-во Норд-Прес, 2006. – 360 с.
4. Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И.Гигиеническое нормирование химических веществ в почве: Руководство, - М.: Медицина, 1986. – 320 с.
5. Швиндлерман С.П., Зацепіна Д.Я., Голубнича С.В., Федорова В.В., Стасенко В.А. (Зеленська В.А.) Фітооптимізація техногенних ландшафтів. – Донецьк: Юго-Восток, 1999. – 249 с.