УДК. 72.01 (477.83-25)

Юрик Я.М

ПОШУКИ ІДЕНТИЧНОСТІ В СУЧАСНІЙ ЖИТЛОВІЙ

АРХІТЕКТУРІ ЛЬВОВА

Національний університет «Львівська політехніка»

В даному дослідженні на прикладі м. Львова здійснено пошуки ідентичності у його сучасній житловій архітектурі.

Ключові слова: ідентичність, Львів, житлова архітектура.

This report examines the identity in housing architecture of Lviv.

Key words: identity, Lviv, housing architecture.

Житло завжди було втіленням естетичних смаків і ідеалів нації, традицій, вибором свого часу і мірилом рівня культури. Навіть побіжний огляд основних етапів розвитку львівської житлової архітектури, збудованої у період незалежності, свідчить, що вона тісно пов’язана з розвитком суспільства, його поглядами, пріоритетами та цінностями. У цьому контексті особливо актуальним є пошук ідентичності передусімв житловій архітектурі, що будується у історичному довкіллі. Тобто, виявлення взаємозв’язку архітектурної ідентичності з ідентичністю місця.

Прикладом такого взаємозв’язку є багатоквартирний житловий будинок по вул. Київській-Єфремова, арх. Ю.Джигіль(2000-2002 рр.). У цій архітектурі автор «звертається» до львівської житлової архітектури стилю функціоналізму, зокрема будинку по вул.Київській, 26-26а-28-28а, арх. В. Мінькевич (1926-1926 -х рр.). Загалом джерелом свого творчого натхнення вбачає львівську міську архітектурну ідентичність. «Автор вважає за велику честь працювати в існуючій історичній забудові Львова…» [3, c.187] Іншими прикладом є житловий будинок по вул. Валовій, 15 у м. Львові (арх. В. Базюк, 2002 р.). Він є своєрідним прикладом «відтворення» ідентичності. Ця «вставка» у сформованому історичному «середмісті», збудована на ділянці, яка вивільнилась після знесення історичного будинку, який визнали аварійним. У авторській інтерпретації форм модерну: у загальній композиції фасаду фактично можна простежити копіювання відомого будинку поч ХХ ст. авторства арх. А. Захарієвича і Ю. Сосновського [1,с.81].

Прикладами пошуку ідентичності у індивідуальній житловій забудові за межами історичного довкілля є твори покійного О. Матвіїва (1938 – 2006). Його проекти наділені чітко вираженою індивідуальною ідентичністю у поєднанні з національною українською архітектурною ідентичністю.Динамічна архітектурна форма, вміле використання сучасних будівельних конструкцій і матеріалів, - та водночас це - архітектура національна, українська.». Свій творчий метод до кожного замовлення називав «філософсько-психологічним»: «Я починаю вифантазовувати образ будинку після докладної розмови з господарем, намагаюся зрозуміти, що він за людина, що за сім'я житиме у цьому будинку. І обов'язково ретельно оглядаю місце майбутнього будівництва.»[2,с.38-39] Іншими є індивідуальні житлові будинки, авторства Гнеся І. П. У них автор переосмислює форми «середньовічної оборонної архітектури», що є у переважній більшості відображенням ідентичності узагальненого образу сучасного її «споживача».

Отже, сучасна житлова архітектура є відображенням не тільки індивідуальної ідентичності архітектора та замовника, але й «нашаруванням» різних форм колективної ідентичності. Актуальним завданням є пошук у ній, передусім, національної ідентичності та здійснення діалогу із ідентичністю місця .

Література:

1. Проектна пропозиція забудови ділянки на вул.Валовій,15 для ТзОВ фірма Консоль//Архітектурний вісник.-2002.-№2(15).-С.26.

2.Шуляр В. Олександр Матвіїв. Перерваний політ// «Архітектурний вісник» № 1(26), 2006- С.38-39.

3. Юрій Джигіль // А.С.С - Ватерпас. - 2005. - №4/5. - С. 186-189.