УДК 631.8.003.12:632.951:635.21

Суворов М.О.

ВПЛИВ ДОБРИВ ПРОЛОНГОВАНОЇ ДІЇ НА ВРОЖАЙНІСТЬ КАРТОПЛІ СТОЛОВОЇ  

Національний університет біоресурсів і природокористування

України

У даній доповіді показано вплив добрив пролонгованої дії на врожайність картоплі столової сорту Фантазія.

Ключові слова: добрива пролонгованої дії, картопля, живлення, врожайність.

In this report the influence of fertilizers with long effect on productivity of potato Fantaziya variety is shown.

Key words: fertilizers with long effect, potato, nutrition, productivity.

Картопля — це одна з найцінніших сільськогосподарських культур яка активно використовується у харчових та кормових цілях, а також є цінною сировиною для виробництва. За даними FAO STAT протягом останніх років у світі спостерігається тенденція до зменшення площ  під виробництвом картоплі із одночасним збільшення середньої врожайності [1, 3, 4].

Так у розвинених країнах світу: Англії, Німеччині, Франції та США середня врожайність ції культури досягає 350-450 ц/га. Такі успіхи зумовлені широким використанням досягнень науковово-технічного прогресу в галузі картоплярства [4].

На Україні за статистичними даними за 2007-2009 рр. спостерігається чітка тенденція до зменшення і врожайності і площ під картоплю. Середня врожайність у фермерських та селянських господарствах не сягає 16-25 т/га. Дана ситуація зумовлена недосконалою технологією та невідповідністю існуючої технології вимогам рослини, а саме - недотримання регламентів застосування мінеральних добрив та нездатності навіть оптимальних співвідношень елементів живлення у складі тукосумішей максимально оптимізувати мінеральне живлення картоплі столової протягом вегетації. Запровадження нових форм мінеральних добрив з контрольованим вивільненням елементів живлення за вирощування картоплі столової є вагомим фактором у поліпшенні живлення рослин данної культури та отриманні високих сталих врожаїв. Даними властивостями володіють низка добрив які об’єднуються одною назвою «добрива пролонгованої дії» [].

Досліди проводились у 2009-2010 рр. в овочевому стаціонарі кафедри агрохімії та якості продукції рослинництва ім. О.І. Душечкіна НУБіП України на темно – сірому опідзоленому ґрунті Північного Лісостепу України за наступною схемою: 1. Без добрив (контроль); 2. N₁₄₀P₁₀₀К₁₈₀ (прості); 3. N₁₄₀P₁₀₀К₁₈₀ (амофос + AVAIL^®); 4. N₁₄₀P₁₀₀К₁₈₀ (амофос + агроперліт); 5. N₁₄₀P₁₀₀К₁₈₀ (амофос + AVAIL^® + інсектицид)5. N₁₄₀P₁₀₀К₁₈₀ (амофос + AVAIL^® + інсектицид); 6. N₁₄₀P₁₀₀К₁₈₀ (амофос + агроперліт + інсектицид); 7. N₁₄₀P₁₀₀К₁₈₀ (Yara Mila™ Сropcare 11-11-21 + поліакриламід + інсектицид); 8. N₁₄₀P₁₀₀К₁₈₀ (Yara Mila™ Сropcare 11-11-21).

Величина врожаю картоплі є основним критерієм, що відображає весь комплекс факторів, які забезпечують оптимальні умови росту та розвитку культури. Отримання високих врожаїв можливе лише при забезпеченні сприятливих умов для проходження всіх процесів життєдіяльності рослинного організму. Так найвищу врожайність у 2009-2010 рр. було отримано на варіанті із застосуванням препарату AVAIL та становила 59,2 та 43,2 т/га. Досить виразно виявив себе варіант (Yara Mila™ Сropcare 11-11-21 + поліакриламід + інсектицид)- 54,7 та 39,4 т/га по роках дослідження відповідно. Непогані показники, у порівнянні із варіантом з простими добривами, показав варіант із перлітом - 45,3 та 36,8 т/га по роках досліджень відповідно.

Література:

1. Бондарчук А.А. Картопля / А.А. Бондарчук, М.Я. Молоцький, В.С. Куценко – Біла Церква: – Т. 3. – 2007. – 536 с.
2. Власенко М.Ю. Потреба картоплі в поживних речовинах / М.Ю. Власенко – Київ: Довіра, 1995. – 125 с. – (Картопля – другий хліб: Наук. – популяр. альманах. Вип. 1).
3. Власюк П.А. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества / П.А. Власюк, Н.Е. Власенко, В.Н. Мицько – К.: Наукова думка, 1979. – 196 с.
4. Городній М.М. Агрохімічний аналіз / М.М. Городній, А.В. Бикін, А.Г. Сердюк. – К.: Арістей, 2007 – 624 с.
5. Hady O.A. Minimizing nutrients losses from sandy soils through some fertilizers–polyacryalmide combinations / O.A. Hady, A.A. Lofty, R.M. Hady, A.B. Moustafa – Egypt.: J. Soil Sci. – 1986. – P. 129–143.